关系的同居,约会和可感知的支出:关系输入的产物

本文研究在同居关系和正常的非同居关系中的人之间的结婚决定,重点是决策制定方法中同居的结果。提出了一种产品,同居会影响人们对婚姻关系的感知成本和收益,从而影响结婚的意图和预期,进而影响真正的结婚。该产品已使用您在全国范围内对人和家庭的研究的主要和下一波的知识进行了测试。发现同居状态可以预测结婚的成本和收益,同样可以预测结婚的意图和预期。成本感知可进一步预测每个同居者和约会者之间的意图和期望,而与丈夫或妻子结婚的可感知的收费,意图和期望则可预测实际的关系行为。同居似乎可以明显改变在亲密关系中得出有关关系的结论的环境,并且在有关求爱和求爱的文献中应有更大的应用。

虽然人们普遍认为求偶是导致婚姻的方法(虽然感觉到我们社会中几乎所有婚姻都以某种形式的求爱为先),但我们在求婚中作为婚姻先驱的专业知识受到了严重限制(White,1991年)。 。大多数求爱文学是您心理的产物,是社会学,传统的替代品,并且常常赢得’处理从求爱到关系的转变(有关求爱文学的基本评估,请参见Cate&劳埃德,1992年)。此外,求爱作为一个单独的机构继续受到更多的考验,而不是在导致关系的方法中的一个阶段。

即使确实有一些文献-主要是来自社会习俗-关于结婚的决定(例如,Oppenheimer,1988; Schoen&克鲁格,1988年;舍恩&Wooldredge,1989年),该文献并未说明未婚答辩人(特别是非同居答辩人)是否已耦合。从理论上讲,无论受访者是否参与稳定的热情伴侣关系,这实际上都是一个至关重要的问题,因为获得主要的浪漫伴侣实际上是美国社会结婚的先决条件。如果发现特定的群体结婚的可能性小于其他群体,则可能是由于这些团队的同伴不太愿意结婚,或者更可能是被限制结婚的原因,或者可能是因为他们’通常不太可能卷入可能最可能导致恋爱的恋情。仅使用那些被认可为被耦合者的方法,就消除了1种关系行为变化的机会来源。

随着同居逐渐变得司空见惯(Bumpass& Lu, 2000; Bumpass &甜,1989年; Raley,2000; Smock,2000年),这确实是美国婚姻形成过程中随时必不可少的一部分。相当多的研究人员将同居视为求爱的一个阶段(有关讨论,请参见Cherlin,1992; Seltzer,2000),一些证据表明,许多同居者也将他们的婚姻有效地视为婚前求爱的组成部分(Bumpass)。 ,甜蜜,&瑟琳(Cherlin),1991年;甜&Bumpass,1992)。尽管如此,求偶识字 交友平台  当然,尤其是在心理传统方面,它经常赢得 ’谈论同居关系以求偶,并且对同居关系的评论很少尝试使同居者与其他形式的婚前互动中的人匹配。

本文提供了一个广泛的转变模型,该模型将与浪漫互动(同居和非同居)联系在一起的未婚者之间的关系转变,该模型着重于人们在感知到的婚姻支出和优势上的地位。我研究了最佳的方式,即在同居和非同居伴侣之间,人们所感知到的关系收费和收益可能发生变化,从而在建立关系的可能性之内造成差异,这利用了第一波和全国家庭调查中的一对成员和家园(NSFH)。 …

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *