在加密货币社区内的相当多台计算机验证

这种验证过程被称为“挖掘”,它是技术知识的内核,确保守信和保护,远离恶意攻击(李&王,2017; Zimmer,2017)。此采矿过程以来,自多种个人电脑(名为矿工)联系到全球,执行此方法(Aste,Tasca,&Di Matteo,2017;李&王,2017)。据说,如Reid和Harrigan(2013年,第202页)所突出的那样,采矿方法“是为了需求大量的计算工作和努力工作”(电力和CPU时间)。加密货币技术提供激励(充电)来刺激 Koinal.io. 矿工在同行中花费能源和CPU资产。与Zimmer(2017年,第308页)保持一致,采矿过程可以与提取金相比,加上手段的支出与加密货币“从电子基岩中提取”的奖励。这种方法的思考,代替验证事务的集中权限,验证将(分散)分散(分散)加密货目,因为“miners”。此外,BlockChain知道如何确保加密货币中企业家的匿名性以及整个密码过程过程中的交易。在没有中央权力机构的情况下,加密货币绝对不受财政机构的政府监管,税收和费用(Kim,2015)。但是,激励对于帮助保持矿工运作,并因此确保付款计划(Kim,2015)中的可靠性和安全性。总之,在围绕BlockChain中,在常规公共分类帐中,数据所有事务以及它在许多用户中共享的一般公共分类帐中,依赖于激励的框架,这鼓励“矿工”来维护程序流动(RedShaw, 2017)。

在文献期间提供的每一个主题的最重要的对话和争议?

关于加密货币的思考是学术文学内部的速度主题,而在非遗传学世界中,已经提出了相当多的问题,例如,如果可能被视为或切换我们所有人所知道的货币,如果有授权或不被视为为了利用它或者如果是一个卓越的选择,可以在其他各种查询中取得市场价值。尽管如此,到目前为止,迄今为止,迄今为止仍然无法在加密货币上呈现出文学的艺术条件,既不呈现有关这一挑战的讨论和争议。因此,这项研究有助于关于加密货币的文献,指定了艺术状态的概述,并提出了可以查看对话的谈话和关于这一主题的争议的新研究机会。这篇文章组织成四个部分。在两个面积中,我们现有的文献评估了加密电力和方法在此期间使用的方法;在第三节中,我们展示了理论历史–蚂蚁和四个部分,我们评估了对可预见的未来分析的加密货币收购思想的关键争论。在最后一部分中,我们结束了言论。加密货币的定义仍在讨论中。有没有人’无论是否可以将其视为金钱(或不)和科学家在现金理论中都在努力适应它,无论是否可以达成协议,都在努力融入它(Šurda,2014; Bjerg,2016)。说过,那里’S共识,即加密货币可以被视为基于密码学的数字贸易媒介,以及基于密码学的分散性付款计划(Luther&白色,2014; Šurda,2014; Osterrieder.& Lorenz, 2017).

系统的文学批评是一个重要的工作,以便你的传播

支持理解原则和理论的发展,以及最近的调查场所的传播。因此,通过从加密货币上的文献中的系统审查,我们搜索对在现有研究中认为这一问题的适当考虑的一致研究(韦伯斯特&Watson,2002)。加密货币上的好奇心已经开始于2008年开始,Satoshi Nakamoto(其实际身份证明仍未认定)关于数字交易程序的出版,而不依赖于依赖可靠的第三方(Nakamoto,2008; Tschorsch&Scheuermann,2016)。 2009年,该拟议的方法是作为开放式供应软件和比特币,主要分散的加密货币和迄今为止最着名的单一,出现(Maurer,Nelms,&Swartz,2013; Osterrieder.&Lorenz,2017)。根据Tschorsch和Scheuann(2016年),加密货币的概念只是不是新的。尽管如此,以前的尝试(如B-DOLLARS)无法有效地处理诸如双壳困难的麻烦(每当一个人试图在当时转移类似的硬币)或消除中央银行权威的必要性(理发,博纳,施,& Uzun, 2012; Li &王,2017)。 Nakamoto(2008)发现了这些困难的答案,从区块链诀窍。 BlockChain通常是一个社区分散的分类帐(计算机文件),可节省所有加密货币的知识’交易并存储在全球范围内的数千台个人计算机上,与加密货目网络相关联(Bjerg,2016; Osterrieder&Lorenz,2017)。解释加密货币如何在图1中呈现的摘要。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *