非甾体抗炎药的影响

非甾体类抗炎处方药(NSAID)是运动员常用的补救措施。也可能存在一些滥用这些物质,即使不论NSAID是否改善功能。我们执行了科学评估和荟萃评估,以评估NSAID的结果一般绩效索引。挑选随机试验来自PubMed和Cochrane库数据库,调查NSAIDS对活动整体性能的影响。志愿者可能很好,健康成年人和女士们。任何由任何路线管理的NSAID,都可以应用任何类型的培训,以及几乎任何一段时间都可以应用。管理干预可能是安慰剂,活跃材料或无干预。我们介绍了双盲,单盲和开放标签报告。主要结果是每个人分析中概述的锻炼的最高效率。二次结果是自我描述的疲惫的时间以及自我记录的酸痛。

在1631份的文件之间,我们保留了十三个平行团队和十个交叉科学研究,共计366和148个主题。它们有与治疗方案,剂量和长度有关的差异,以及锻炼的类型。在NSAIDS和规范团体中最多的功能也没有相当的区别,也没有在一段时间内,直到最后疲惫不堪,也不是自我感知的痛苦。努力存在NSAIDs对运动功能指数的生态学影响是努力结束,自努力结束,自于水平研究证明是最小的,测试的剂量以及进行的常规是令人难以置信的异构,远离这些在实际的生活技巧中观察到。需要更多的实验。

非甾体抗炎药(NSAIDs)绝对是化学不相关的药物的异质过程,并已知拥有强的抗炎,镇痛,解热和抗血栓形成效应。 NSAID也可以连接到不良胃肠道,肾脏和心血管后果的升高风险[1]。在体育活动医学中,NSAIDS作为口服,局部,肌肉内,或,明显更少,静脉静脉制剂用于管理光滑组织疾病,关节危害,骨关节炎,炎症关节病,骨折,血肿,以及术后[二,三] 。

运动员在任何其他药物上使用NSAID。例如,在悉尼的2000年奥运网上游戏中,在药物测试前三天使用NSAID的4个运动员中的一个特定于4名运动员[4,5]。通过2002年,2006年,2010年和2014年FileédérationInternationale De足球联盟(FIFA)整个世界杯,Imply Engestion为每位球员和每场比赛的每匹么七种药物为0. NSAID是最常见的药物(36%的药物),通过2003年和2007年女孩的地球杯[六]观察到相同数量的摄取量[六]。运动员考虑NSAID,以防止疼痛,仍然存在伤害,或者在受伤后加速回报功能[三,7,8]。如果在临近人身伤害之前快速或遵守人身伤害,NSAID可以减少肌肉骨骼不适,并加快执行的回报[8];由Ekman等人印刷的随机托管演示。显示NSAID,使额外的患者能够在四次和7次恢复普通行走,而不是安慰剂或曲马多[8,9]。另一方面,NSAIDS具有方面 - 诸如支气管哮喘恶化的方面;胃肠道和肾脏侧面导致急性肾损伤;高血压;与其他心血管疾病一起[3,11,11,12,13,14]。因此,NSAID使用为运动员提供了可能的福利机会。

整个世界反兴奋剂机构(WADA)禁止名单含有符合下一个下一个要求的任何物质和策略:“有机会或改善活动普遍表现”的药物代表了运动员或违反的精确或可能的福祉危害在WAAS代码中描述的运动精神[十五]。 NSAID通常不在WADA列表周围 戴安贝尔 虽然它们代表了实际或机会,这是对运动员的威胁,因为它们不被视为性能改善药物[16] .Tiny是关于锻炼 - 类似生理学和效率的NSAID成果。可以从与它们合作的两个科学研究中设想不介相效果[17,18]。 NSAIDS对疼痛的运动可以使锻炼或持续的培训,而不是休息日教学进行治疗[4]。尽管如此,主要是因为NSAIDS对与训练整体性能相关的批判生理方法发挥药物运动,存在理论基本理由,其中这些处方药物可以提供大量的致力生成结果[19]。所以您可以检测无论NSAIDs是否有潜在的潜在或者丰富运动整体性能,“我们对随机管理试验进行了系统评估和荟萃分析,参考方法更新构建科学应用建议的临床证明和创造医学调查[20,21]。

我们选择随机管理的临床试验调查NSAIDS对运动中有效指数的后果。捆绑男性和女性平衡成员的包容标准包括虽然不限于21多年的运动员。个人的数量不是品种标准。任何类型的NSAID(例如阿司匹林)都可能被任何途径和任何剂量施用。不得不在任何身体锻炼之前服用NSAID,并且暴露可能是任何期间。调节干预可能是一个安慰剂,活泼的材料,或无干预。我们融入了双盲,单盲,打开标签科学测试。排除标准是有效性标准不可用和非人为报告。关键的结果是最大的运动功能达到,如每项研究中所述。二次结果是一段时间,直到自我注意到的疲惫和自我注意到的痛苦。实际物理效率的衡量标准可能是可能是生理措施(例如,VO2 MAX)或可能是权力,加速等衡量标准。

搜索技术

两位作者(CG,PN)搜查了PubMed(其中包括来自Medline,终身科学期刊和在线指南的生物医学文献的引文)以及多达2019年12月的Cochrane图书馆数据库,其中包括专业的医学主题标题(网格)或等效或文本内容术语短语;研究策略结束了个人数据库的个性化。在附录之一中,在补充材料中揭示了对PubMed数据库的整个寻找系统。没有利用语言或日历年份的限制。 ClinicalTrials.gov和Researchgate.internet被搜查了未发表和正在进行的审判。还搜索了提供(并排除)科学研究和批评的参考清单进行了额外的报告。相关文章内容的选择是由两位作者独立(如此,SO,PN,CC)执行的,具体取决于摘要和标题。对于文章或博客职位,无法在标题的前提下肯定地排除,并分析了完整的文本。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *