同居,约会和感知关系支出:关系条目的产物

本文调查了在同居和常规非加强关系中结婚的决定,重点是决策方式的同居结果。提出了一种产品,即同盟影响了关系的感知成本和利益,影响了意图和预期,影响了真正的婚姻进入。该产品经测试了来自您全国各地的人和家庭研究的主要和下一个波的知识。同居地位被发现预测婚姻的感知成本和福利,同样地预测婚姻意图和预期。在每个驻居们和历史,以及嫁给丈夫或妻子预测实际关系行动的情况下,成本感知进一步预测意图和预期的意图和预期。同居似乎明显改变了关于关系的结论,在私密关系中做出了与求职和求爱的文学中的更大程度。

姓氏广泛认为是导致婚姻的方法(而在感受到我们社会内部的所有婚姻之后,在某种类型的求职之前),我们在求爱的专业知识作为婚姻的前身是非常严重的(White,1991) 。大多数求爱文学是您的心理产品,作为社会学,传统和经常赢的替代品’T处理从求爱与关系的转换(对于对求爱文献的激进评估,见Cite&Lloyd,1992)。此外,求爱继续审查更多的是一个单独的机构,而不是在导致关系的方法中的阶段。

尽管肯定有一些文学 - 主要来自社会学定制解决决定结婚(例如,Oppenheimer,1988; Schoen&克鲁格尔,1988年; Schoen.&1989年),这篇文献不考虑未婚受访者(特别是非加强受访者)是否耦合。无论受访者是否参与稳定的激情伙伴关系,就是一个理论上的一个,就像一个主要的浪漫伴侣一样,这实际上是美国社会婚姻的先决条件。如果发现特定群体变得不太可能与其他群体结婚,则可能是由于这些团队的员额不太可能想要结婚或更容易被纳入结婚的原因,或者可能是这一点他们’更不太可能涉及可能最有可能导致关系的浪漫。仅限于承认耦合的受访者的使用消除了关系行为的1个机遇源。

随着同居进入逐步普遍(Bumpass& Lu, 2000; Bumpass &甜蜜,1989年;罗利,2000; Smock,2000),它真的是美国婚姻形成过程的任何时间。作为求职的一期, 甜的,&Cherlin,1991;甜的&Bumpass,1992)。尽管如此,求职文字 交友平台  Ure,特别是在心理传统中,经常赢了 ’T谈论同居对求爱的变异,以及同盟的审查很少试图将驻居们匹配其他婚前互动的人。

本文为未婚人员与浪漫互动(同居和非洲)相关的联络人之间的关系提供了广泛的过渡,这具有集中于感知费用和婚姻优势的职位。我研究了这种关系的最佳方式,这种情况的收费和利益可能在同居和非加强的合作单曲中变化,这些单打在进入关系的可能性范围内,利用来自Wave One的信息和来自家庭的全国范围内的一副。会员和家庭(NSFH)。 ......

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *